Descubre telescopio de la NASA un nuevo planeta

LOS ASTRÓNOMOS DE LA NASA INFORMARON QUE TAMBIÉN SE DECUBRIÓ MATERIAL ORGÁNICO CONGELADO, LO CUAL PODRÍA INDICAR QUE LA VIDA LLEGÓ A LA TIERRA A TRAVÉS DE LOS COMETAS

"SPITZER", el nuevo telescopio espacial de la NASA, descubrió lo que podría ser el planeta más joven descubierto hasta la fecha, informaron investigadores hoy.
En conferencia de prensa, el astrónomo de la Universidad de Rochester, Dan Watson comentó que "sólo tiene un millón de años. Es lo suficientemente joven como para causar grandes alteraciones en las teorías más importantes sobre la formación de los planetas".
El planeta fue descubierto en una órbita cerca de una estrella conocida como CoKu Tau4, a unos 420 años luz (un año luz equivale a casi 9,46 billones de kilómetros) de la Tierra y en la constelación de Tauro.
Los astrónomos han encontrado a más de 100 planetas fuera del Sistema Solar, sin embargo la mayoría de éstos tiene más de mil millones de años.
Los planetas del Sistema Solar tienen cerca de unos 4.5 millones de años de existencia.
Los investigadores comentaron que el nuevo planeta es uno de los tres descubrimientos más importantes realizados hasta el momento por el observatorio "Spitzer", que sigue a la Tierra en su órbita alrededor del Sol.
Otro hallazgo del telescopio de rayos infrarrojos consiste en material orgánico congelado en los discos de polvo cósmico que rodean a otras estrellas.
Antes no se había detectado este tipo de material en esos anillos, que preceden a la formación de los planetas.
Este descubrimiento podría ser importante, porque se piensa que el agua y los ingredientes que originaron la vida orgánica, posiblemente hayan llegado a la Tierra por los cometas, señalaron los astrónomos.
"Spitzer" también ubicó más de 300 estrellas nacientes en la constelación de Centauro, esto a 13.700 años luz de la Tierra.
Este telescopio es uno de los cuatro integrantes de la familia de "grandes observatorios espaciales" de la NASA, el cual fue lanzado hace un año.
Los otros son el "Hubble", el "Compton" de Rayos Gamma, y el "Chandra", de Rayos X.
KMF-Redacción

De mí

Suspendido. En una especie de pausa observo mi vida pasada y espero con ansia la nueva. Me percato de la terrible realidad, de la manera tan segura en la que el Mundo, éste mundo... nuestro mundo, se está llendo al caño.

Me preparo lentamente para el viaje. Siento el cerrar de los ciclos en mi estancia de ya 12 años en México. Siento profundamente cada recuerdo, cada risa, lágrima, fiesta, depresión, borrachera o amor ligados a innumerables lugares de esta ciudad, la mismísima jungla de asfalto, la cuna de las tranzas y el esmog (Lora dixit).

Compruebo con cada reencuentro que existen acontecimientos de nuestro pasado que marcan de una manera imborrable las grandes amistades. Las inolvidables complicidades. El abrazo que el otro día nos dimos Diego y yo, tras seis años de habernos perdido toda pista y otros seis de la relación más estrechamente parecida a una neta y real hermandad (así, de carnal a carnal) fue el abrazo que igualmente duró los doce años, todos juntos, repletos de cariño y recuerdos. Enhorabuena y adelante.

Me dolía Diego. En lo más profundo e indecible. Me desgarraba no saber de él y pensar en cuanta razón cabía en esa letra de Bob Marley que decía "...good friends we had, good friends we lost / along the way...". Y el dolor desapareció.

Yo cerrando ciclos a punto de lanzarme a una nueva ciudad, un nuevo idioma. Yo despidiéndome, y la Chascona aprobando una de las lecciones probablemente más importantes de su vida. La Chascona ya lleva dos meses lejos, encerrada en la Torre de Babel. Conviviendo y sobreviviendo. Demostrándose que puede. Adaptándose a situaciones nunca antes si quiera soñadas. Aprendiendo.

Es impresionante el hecho que todo sucede por alguna razón que a la larga se torna clara. Todo tiene un propósito. Y la Chascona y yo lo sabemos y seguimos este precepto. Hemos aprendido a disfrutar de cada momento, porque toma un momento para que todo cambie de maneras insospechadas. Nos tocaba crecer, a cada uno por separado. Unos meses. Demostrarnos algo muy íntimo, muy nuestro. Tal vez el ingrediente faltante para acompletar la experiencia de pareja. Un ente nuevo, creado a partir de dos individualidades fuertes, unidas por decisión propia y en plena conciencia de la maravillosa oportunidad de amarse.

Hoy velo armas. En once días empieza la nueva aventura.

EVENTOS ASTRONOMICOS DE MAYO 2004

Los eventos aparecen indicados en Hora Local (Hora del Centro) con una diferencia de -5 horas con respecto a la Hora Universal (Tiempo Universal)

Planetas visibles al anochecer: Venus, Marte, Saturno y Júpiter
Planetas visibles al amanecer: Mercurio.
Cometas visibles antes del amanecer: Bradfield (con telescopio) y LINEAR 2002 T7
Cometas visibles después del atardecer: NEAT 2001 Q4 (todo el mes) y LINEAR 2002T7 (a partir del 20 de mayo)

Mayo 02 2004 Venus alcanza su máximo brillo en el cielo del atardecer.
Mayo 04 2004 Luna Llena 15:34 horas
Mayo 04 2004 Eclipse Total de Luna 15:31 horas (visible en Asia, Europa, África y Sudamérica) mag 1.29
Mayo 04 2004 Lluvia de estrellas Eta Acuáridas da inicio hoy en la noche y mejora en las primeras horas de mañana (día 5). Se esperan 10-15 meteoros por hora, pero la Luna interferirá con su brillo.
Mayo 05 2004 Lluvia de estrellas Eta Acuáridas en la madrugada.
Mayo 05 2004 23:00 horas Perigeo Lunar. La Luna está cerca, a 359,812 Km.
Mayo 11 2004 06:07 horas. Luna en Cuarto Menguante.
Mayo 14 2004 16:00 horas Máxima elongación oeste de Mercurio. Separación del Sol 26°. Visible sobre el horizonte este poco antes de amanecer.
Mayo 16 2004 Conjunción de la Luna y Mercurio visible al amanecer. Separación 2.6°. Mercurio al Sur de la Luna.
Mayo 18 2004 Luna Nueva 23:54 horas.
Mayo 20 2004 Conjunción de la Luna y Venus visible al atardecer. En Europa, Venus sufre ocultación por la Luna. La distancia mínima se alcanza el día 21 a las 07:00 horas, pero a esa hora, Venus está bajo el horizonte.
Mayo 21 2004 07:00 horas Apogeo Lunar. La Luna está lejos, a 406,262 Km.
Mayo 22 2004 Conjunción Triple de la Luna, Marte y Saturno, al atardecer. Marte es el más cercano a la Luna.
Mayo 24 2004 Conjunción de Marte y Saturno.
Mayo 27 2004 Luna en Cuarto Creciente 03:02 horas.
Mayo 27 2004 07:00 horas Conjunción de la Luna y Júpiter. Separación 3.7°. Júpiter al Sur de la Luna.

VALE LA PENA RECORDAR QUE EN:

Mayo 04 1989 Lanzamiento de la sonda Magallanes con destino en Venus.
Mayo 05 1961 Primer astronauta norteamericano es puesto en trayectoria suborbital. La nave es la Freedom 7 y el astronauta es Alan Shepard.
Mayo 08 1996 Dedicación del segundo telescopio más grande del Mundo: el Keck II en Mauna Kea, Hawaii.
Mayo 14 1973 Lanzamiento del Skylab, primer Laboratorio Espacial norteamericano.
Mayo 25 1961 El presidente norteamericano John F. Kennedy promete poner al Hombre en la Luna y regresarlo a la Tierra sano y salvo antes de concluir la década de 1960.
Mayo 29 del año 7 a. C. Acontece la primera de las 3 grandes conjunciones de Saturno y Júpiter, fenómeno que algunos creen es la famosa estrella de Belén.
Mayo 29 1919 Un eclipse total de Sol observado por Sir Arthur Eddington registran la curvatura del espacio-tiempo y confirman que es correcta la Teoría General de Relatividad, de Albert Einstein.
Mayo 30 1912 Nacimiento de Walter Scott Houston, reconocido autor y astrónomo aficionado.
Mayo 30 1971 Lanzamiento del Mariner 9 con destino en Marte.

Suscribiendo la carta publicada en La Jornada

Alertan de peligro de una intervención militar en Cuba

Señora directora: Le agradeceremos publique esta carta a la opinión pública y al Senado, en El Correo Ilustrado.

Resulta sumamente preocupante que en este momento en que la situación política internacional es extremadamente delicada, el gobierno del presidente Vicente Fox opte por tomar frente al gobierno de Cuba una postura que rompe con los equilibrios geopolíticos y pone en riesgo la paz y la seguridad regional.

Por ser estratégica para nuestra seguridad nacional, la relación con Cuba ha sido históricamente compleja, y ha requerido, durante décadas, del manejo adecuado del arte de la diplomacia para mantener los equilibrios geopolíticos en el continente americano. Al sostener una relación constructiva con Cuba, México contribuyó en forma inequívoca a asegurar la paz y la seguridad en la región. Incluso, a principios de los años 90 la cercanía con Cuba permitió el comienzo de un florecimiento económico en la isla y por tanto el principio de una apertura política, doblegados a consecuencia de la ley Helms-Burton. Lamentablemente, desde 2001 la relación con Cuba se ha visto enfrascada en una serie de desencuentros, fruto en gran medida de la falta de competencia diplomática y visión política por parte del gobierno del presidente Fox.

No nos dejemos engañar. El equilibrio geopolítico que brinda una relación bilateral constructiva entre México y Cuba a la región es esencial para nuestra seguridad nacional. A menos de 24 horas de anunciarse la decisión del Ejecutivo mexicano, el gobierno de Estados Unidos hizo público que está analizando al más alto nivel un plan para deshacerse del presidente Castro. La advertencia para Cuba es, sin duda, para todos los demás países que no se plieguen a los designios e intereses de la administración Bush.

Dada la importancia de este equilibrio frente al creciente intervencionismo de Estados Unidos en el mundo, como demuestran las guerras contra Afganistán e Irak, cabe preguntarse: 1) por qué el gobierno de México no agotó los canales diplomáticos existentes, como llamar a consulta a nuestra embajadora en Cuba o emitir una nota de protesta, antes de tomar medidas desproporcionadas que ponen en riesgo el equilibrio de fuerzas en el Caribe, y ahora habla incluso de romper relaciones; 2) por qué no se aplica de manera coherente el principio juarista de no intervención en asuntos internos de otra nación y se toma como pretexto para el rompimiento el discurso de Castro, dirigido a sus ciudadanos, en el que criticó el voto en Ginebra que afecta a su gobierno; 3) por qué se escuda el gobierno federal detrás del derecho a reservarse información y presenta argumentos técnicos y poco contundentes, como es la entrada de funcionarios con pasaporte diplomático a nuestro país, en lugar de dar una explicación creíble a la opinión pública mexicana, ¿qué intereses y acuerdos oculta?; 4) por qué Santiago Creel usa las mismas palabras que Bush en relación con Irak y Saddam Hussein, al señalar que el problema es con Castro y no con el pueblo cubano y, por último, 5) por qué el Ejecutivo no defiende ‘‘nuestra soberanía’’ con la misma premura ante las obvias intervenciones del gobierno de Bush.

El rompimiento de México con Cuba puede ser la antesala de una intervención militar de Estados Unidos en la isla. No nos hagamos cómplices de una política que afectará a muchos inocentes y pondrá en riesgo nuestros intereses y seguridad nacionales.

Ante la gravedad de estos hechos, demandamos al Senado de la República que, a nombre de los ciudadanos mexicanos y del interés nacional, haga valer sus facultades constitucionales en materia de política exterior y tome de inmediato cartas en este asunto. Los mexicanos no merecemos que, sin explicaciones claras ni motivos fundamentados, el Ejecutivo mine la posición internacional de nuestro país y tire por la borda una tradición diplomática inteligente, basada en principios plasmados en nuestra Constitución, que nos ha valido respeto y que, hasta ahora, nos había permitido mantener una posición digna frente a Estados Unidos.


Selma Beraud, Marcela Briz G., Marie-Laure Chausse B, Isaac Díaz B, Victoria Guillén Alvarez, Josefina Lanz Ayala, Susana Lerner S, Alessandra Luiselli, Ana Rosa Matute, Lourdes Melgar, Lucía Melgar, Luz Teresa Millán M, Helí Morales, Patricia Olvera, Nora Ramírez, Ariel Rosales O. Germán Plasencia, Luis Prieto Reyes y 13 firmas más

La Jornada

México D.F. Miércoles 5 de mayo de 2004

José Steinsleger

Recolonización imperial

Mientras la humanidad asiste inerme al exterminio de los pueblos de Irak, Afganistán y Palestina, la invasión imperialista avanza a ritmo lento, pero sostenido en América Latina.

Tres instrumentos de dominación: Plan Puebla-Panamá (PPP), Iniciativa Regional Andina (Plan Colombia), Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y tres instituciones militares que los complementan: Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), Junta Interamericana de Defensa (JID) y Comando Sur del Ejército de Estados Unidos (Miami).

Impulsado por las corporaciones económicas trasnacionales, el PPP responde al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC) y los intereses del CAFTA (siglas en inglés del TLC centroamericano). Actualmente el TLC trata de acercarse al Mercado Común del Sur (Mercosur), jugando el papel de “caballo de Troya” ante los esfuerzos de integración de Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. El TLC entre Chile y Estados Unidos apuntaría en igual dirección.

La democracia (en su forma liberal inclusive) se ha convertido en serio problema para el imperio: aparición de gobiernos renuentes a la aplicación del capitalismo salvaje, movimientos sociales que repudian la corrupción y el entreguismo de los políticos “pragmáticos”, paramilitarización y criminalización del conflicto social, intromisión del Departamento de Estado en asuntos nacionales y manipulación de las cadenas oligopólicas de información.

Hace dos años, el gobierno de Bush impuso en la Organización de los Estados Americanos (OEA) la llamada Carta Democrática, con el fin de legitimar a gobiernos que sólo fuesen electos en las urnas. Luego, ante la imposibilidad de arrojar del poder al presidente venezolano Hugo Chávez y la crisis de Haití, la Casa Blanca advirtió que tampoco le interesaba la susodicha carta, reservándose el derecho de calificar a los gobiernos de “amigos” o “enemigos”.

El régimen de Hipólito Mejía, presidente de República Dominicana, mostró en qué consiste la diferencia. En noviembre de 2002 firmó un acuerdo secreto (Programa Nuevo Horizonte), que establece la entrada de 10 mil soldados estadunidenses en el país caribeño.

El acuerdo, sin precedente desde la invasión militar de 1965, prevé disponer de una cabeza de playa que facilite la eventual invasión de las fuerzas de despliegue rápido (asentadas en la colonia de Puerto Rico) en Cuba, Colombia y Venezuela. Según la Washington Office on Latin America (WOLA), organismo no gubernamental de probada credibilidad, el personal dedicado a América Latina en los departamentos de Estado, del Tesoro, de Agricultura y de Comercio, es inferior al que dispone el Comando Sur.

En el mapa sudamericano, cuatro son las áreas geográficas en proceso de militarización:


1) Triple frontera (Argentina, Brasil, Paraguay), donde la existencia en Ciudad del Este de una fuerte comunidad económica paraguaya de ascendencia sirio-libanesa sirve de pretexto para asegurar que en la zona radican “células dormidas” del terrorismo integrista islámico; 2) Amazonia andina, limítrofe con Brasil, donde el Pentágono ha instalado bases militares en Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia; 3) Colombia: donde la escalada bélica contra la insurgencia es monitoreada desde la base de Manta, en el Pacífico ecuatoriano; y 4) Chile, con fuertes compras de aviones, tanques, submarinos y navíos de guerra, armamentismo que ha despertado honda preocupación en los ejércitos de Perú y Bolivia.

En audiencia reciente ante una comisión del Congreso, el general James Hill, jefe del Comando Sur, mezcló deliberadamente fenómenos muy distintos y dijo que grupos radicales islámicos, narcoterroristas de Colombia y bandas urbanas en otros sitios de América Latina recurren a “... los mismos métodos ilícitos para hacer negocios”.

Hill solicitó la duplicación del tope de personal militar y de los llamados “contratistas privados” (mercenarios) en Colombia, posición coincidente con la del presidente Alvaro Uribe. En cuanto a Bolivia, declaró que grupos radicales habían “secuestrado” (sic) a los movimientos indígenas, socavando “... el proceso democrático en detrimento de los derechos individuales” (sic).

Respecto a Argentina, señaló que la crisis macroeconómica de finales de 2001 llevó al cuestionamiento de las reformas neoliberales, lo cual se manifestó en el Consenso de Buenos Aires (octubre de 2003), firmado por los presidentes Kirchner y Lula, “...fuertes opositores a la guerra de Irak”.

Desde lo expresado el 12 de mayo de 1913 por el presidente Woodrow Wilson, nada parece haber cambiado en la filosofía imperialista de Estados Unidos. Inquieto por la situación interna de México, el autor de los “14 puntos para la felicidad humana” manifestó:


“I am going to teach the South American republics to elect good men: Voy a enseñar a las repúblicas sudamericanas a elegir hombres buenos.” Para los gringos, South America siempre empezó al sur del río Bravo.